一个让工程师半夜重测的数字

你手上有两份压电定位平台的原厂 datasheet 摊在桌上。A 厂标「解析度 0.3 nm」，B 厂标「解析度 1 nm」。行程都是 100 µm、价格差三成。专案时程压着，你几乎要在采购单上签 A 厂——毕竟数字漂亮、又便宜。

三个月后系统整机验证，你发现那颗「0.3 nm」的平台，实际定位时抖动远比帐面难看，长时间停在同一点还会慢慢漂移。你回头翻 datasheet 才注意到：那个 0.3 nm 印在标题旁，是 open-loop resolution（开回路解析度）;而 B 厂的 1 nm，是 closed-loop resolution（闭回路解析度）。两个数字根本不在同一个量测基础上——这就像拿实验室无风、恒温环境下跑出的极限成绩，去比对日常上路的实际表现：两者都是真的，却不能放在一起比。

这不是个案。2026 年 7 月，我们系统性比对了 19 款压电定位产品的原厂 datasheet，得到一个让人有点不安的结论：「解析度」这个词，在压电定位产业至少有六种不同的定义。同样印着「0.3 nm」，换一种定义，实际性能可以差一个数量级。而多数规格表，并不会在第一页明明白白告诉你它用的是哪一种。

这篇文章不谈哪个品牌最好，只做一件事：把这六种口径一次摊开，教你在选型前先确认——你看到的那个数字，到底是哪一种解析度。看完你会有一份可以照着问供应商的检查清单。

为什么压电规格特别容易误读？先懂一个物理前提

压电陶瓷本质上是类比元件:施加电压，它就伸长，理论上位移是连续的、没有「最小步阶」这回事。所以只要驱动电子够安静，帐面上的「解析度」可以做得非常小——这是物理特性，不是行销灌水。

问题在于，压电材料同时有两个天生的毛病:

  • 迟滞（hysteresis）：同样的电压，升上去和降下来所停的位置不一样，开回路下典型可达行程的 10–15%（PI 原厂技术文件证实此范围，并指出可透过电荷控制放大器压到 1–2%）。
  • 潜变（creep）：电压不动，位置却会随时间缓慢漂移，速度呈对数衰减。

「能动这么细」和「能准确停在那里、而且停得住」是两回事。前者是解析度的一种算法，后者才是你真正买单的定位能力。接下来六个陷阱，全都围绕着这个落差打转。

陷阱一：开回路解析度——漂亮，但不是定位能力

开回路（open-loop）指的是只给电压、不做位置回授的模式。这时候解析度只受驱动电子的噪声限制，数字自然漂亮，0.05–0.5 nm 很常见——这数字没有造假，它确实是那颗致动器在理想电子条件下能分辨的最小位移。

但它没把迟滞与潜变算进去。你能以 0.1 nm 的步阶去动它，不代表它会准确停在你要的座标上，更不代表半小时后还在原地。

规格表上看到 `open-loop`、`limited by amplifier noise`、`limited by driver noise` 这些字眼，先别急着心动，追问一句：这个数字是峰对峰值还是均方根值？在多宽的量测频宽下取的？没讲清楚量测条件的解析度，只是一个好看的上限，没办法跨品牌比较。

你的应用需要「回到同一个绝对位置」（定位、对位、扫描回归），开回路解析度不能当选型依据，也不能拿去和别家的闭回路数字互比——它只回答「动得多细」，不回答「停得多准」。

陷阱二：闭回路解析度——通常「比较差」，但那才是诚实

加上位置感测器与回授控制之后，迟滞与潜变被伺服回路几乎消除，这才是真正的定位能力。这里有个反直觉的地方：闭回路解析度数字，通常比同型号的开回路「差」。

很多工程师看到「闭回路 1 nm」比隔壁「开回路 0.3 nm」大，直觉觉得前者比较烂。恰恰相反——闭回路数字之所以变大，是因为它诚实地把位置感测器本身的噪声加了进去。这个「变差」是加入了真实世界的量测成本，是诚实，不是退步。

理想的 datasheet 会同时列出开回路与闭回路两个数字——这本身就是一个诚实度指标。piezosystem jena 的 TRITOR 100 三轴平台就是这样做，原厂规格页明确分列：开回路 0.2 nm；闭回路依感测器版本而定，电容式（CAP）版 1 nm、应变规（SG）版 2 nm，并注明数值仅受功率放大器与量测电子的噪声限制。你一眼就知道每个数字站在哪个基础上，不必猜。（规格以原厂最新 datasheet 为准。）

闭回路解析度才是选型的主要依据。跨品牌比较时，务必确认双方报的都是闭回路值。想浏览完整型号的规格页，可先看 PSJ 产品列表。

陷阱三：Position Noise（RMS）——严谨，但少了频宽就没意义

Position noise 指平台静止时，位置讯号的均方根（RMS）抖动量，代表「站着不动时，它有多稳」。这个标法本身很严谨，陷阱不在定义，在量测频宽。RMS 噪声会随你统计的频宽变宽而变大、变窄而变小——同一颗平台，量测频宽取 1 kHz 和取 1 Hz，数字可以差好几倍。而多数 datasheet 不写频宽条件。

看到 `position noise` 或 `position stability` 标了一个很小的 RMS 值，先找旁边有没有注明量测频宽、负载与温度条件。没有注明，这个数字就无法跨品牌比较。这是最值得直接开口问原厂的一项：「这个 position noise 是在多宽的量测频宽下量的?」 敢明白回答的，规格通常经得起检验。拿到频宽条件后，再换算到你实际应用的控制频宽去比，才有意义。

陷阱四：「理论」解析度——纸上算出来的数字

有些规格表印的是 `theoretical resolution`、`calculated`,或用一句话包装：「当放大器噪声为 1 mV 时的位移灵敏度」。这类数字是用公式算出来的纸上值,不是实际量测结果——把感测器噪声、机构导引误差、环境干扰全部理想化掉，只留下最漂亮的一个理论下限，和实际定位精度是两个世界。

关键字:`theoretical`、`calculated`、`sensitivity @ x mV`、`ideal`。看到这些字样，该栏位就自动降级为「仅供参考」。理论值可以拿来理解「这个技术架构的天花板在哪」，但绝不能当作你能拿到手的性能承诺。真正该进采购决策的，是实测、有量测条件、最好经第三方验证的闭回路数字。

陷阱五：重现性的标法差异——±nm、1σ 与 %F.S. 是三个世界

真正决定「每次都停回同一点」的，其实不是解析度，而是重现性（repeatability）。但重现性的标法南辕北辙，比解析度更混乱。常见三种，严谨度天差地远:

  1. ±x nm（绝对值）：直观，但没说是单向还是双向、是不是统计值。
  2. x nm (1σ)（统计值）：最严谨，代表 68% 的落点都在这范围内。敢给 1σ 的厂商，通常对品质有把握。
  3. ±x% F.S.（满行程百分比）：最容易被误读的一种。0.1% F.S. 听起来很小，但在 60 µm 行程的平台上等于 60 nm——和另一家标「2 nm (1σ)」的产品，根本是两个量级。

有些品牌习惯用 %F.S. 口径标示重现性，这与另一些品牌惯用的绝对 nm 值无法直接并排比较——不先换算就选型，很容易误判。看到 `% F.S.` 或 `% of full range`,先把它换算成绝对奈米值：行程 × 百分比,再拿换算后的数字去和别家的绝对值比。询价时直接问：「重现性多少？用什么定义？单向还是双向？有没有 1σ 统计值?」 这一题最能筛掉规格表的水分。

陷阱六：感测器类型没写在第一页——闭回路性能的真正天花板

闭回路定位的性能上限，本质上由位置感测器决定。但很多 datasheet 把感测器类型藏在规格表深处，甚至只在型号后缀里用两个字母暗示。

三种主流感测器的性能与成本差一截：电容式（Capacitive, CAP）非接触、直接量测、次奈米级标配，也是消除潜变最彻底的方案（原厂资料证实电容式回授可将迟滞与潜变几乎归零），但成本最高；应变规（Strain Gauge, SG／SGS）贴在致动器上间接量测，典型 1–2 nm 级、成本亲民，是性价比之选；光学编码器解析度取决于刻度等级，行程大时常见。

同一个型号常有 CAP 版与 SG 版两种,价格与性能差一截。若询价时没问清楚，很可能你比的是 A 厂 CAP 版对 B 厂 SG 版，等于拿苹果比橘子。在型号后缀找 `CAP`／`SG`／`SGS` 等字样，或直接在规格表搜 `sensor type`,找不到，就是该问的讯号。

先反过来问自己：我的应用真的需要到电容式次奈米级吗？ 多数应用其实用应变规版就绰绰有余，多花的钱应该花在你用得到的地方。想理解不同型号的感测器配置，欢迎直接将你的应用需求加入询价单，我们协助确认对应版本。

快速对照：看到这些字，该怎么读

规格表写法它其实是可以拿来比较吗
open-loop resolution／limited by amplifier noise开回路理论极限不可与闭回路产品互比
closed-loop resolution含感测噪声的定位能力可——选型主要依据
position noise（未注频宽）RMS 噪声底可，但先要到量测条件
theoretical／sensitivity @ 1 mV纸上计算值仅供参考
repeatability ±x % F.S.满行程百分比先换算成绝对值再比
型号后缀 CAP／SG／SGS感测器类型先确认双方是同一种再比

总结：选型前，把这张检查清单过一遍

把六个陷阱收敛成三个「询价时一定要问供应商」的问题，你就不会被规格表牵着走:

  1. 这个解析度是开回路还是闭回路？ 量测频宽、负载与温度条件是什么？
  2. 重现性多少？用什么定义？ 绝对值还是 %F.S.?单向还是双向？有没有 1σ 统计值？
  3. 位置感测器是哪一种？ 电容式、应变规还是光学编码器？我的应用真的需要到哪一级？

多数应用真正需要的，不是「规格表上最小的那个数字」，而是在你的负载、行程与动态条件下，能稳定重现的性能。把应用条件讲清楚，往往比反复比较六种定义的数字有效率得多。

拿顺实业是德国 piezosystem jena 台湾独家总代理，近三十年精密定位选型经验，专注把原厂工程语言翻译成台湾工程师选型时真正用得上的判断依据。想从应用面而非规格面切入选型，可先看 PSJ 产品列表 或 高速压电平台介绍。

常被问的几个问题

Q1：压电平台的开回路解析度和闭回路解析度差在哪？

开回路解析度只受驱动电子噪声限制，数字漂亮但不含迟滞与潜变，只代表「动得多细」；闭回路加入位置感测与回授后才是真正的定位能力，数字通常较大却更诚实。选型应以闭回路值为主要依据，两者不可互比。

Q2：压电平台规格表写 0.3 nm，就代表定位精度是 0.3 nm 吗？

不一定。要先确认那 0.3 nm 是开回路、闭回路、position noise 还是理论值。若是开回路或理论值，实际闭回路定位性能可能差一个数量级。看到单一数字，先找它的定义栏，再决定能不能采信。

Q3：重现性标示 0.1% F.S. 是好还是差？

要换算才知道。%F.S. 是满行程百分比：0.1% F.S. 在 60 µm 行程平台上等于 60 nm，和另一家标「2 nm (1σ)」差了一个量级。看到 %F.S. 一律先乘上行程换成绝对奈米值，再和别家的绝对值或 1σ 统计值比较。

Q4：压电平台的电容式感测器和应变规感测器该怎么选？

电容式非接触、直接量测、次奈米级且最能消除潜变，但成本最高；应变规间接量测、典型 1–2 nm 级、性价比高。同型号常有 CAP／SG 两版。先评估应用真正需要的精度等级，多数应用用应变规版即足够，不必为用不到的性能多付钱。

不确定怎么读你手上的规格表？寄给我们帮你解读

规格表看不懂、两家数字兜不拢、不确定自己比的是不是同一种解析度——欢迎透过联络我们把 datasheet 寄给我们，我们用这篇的六项框架帮你逐栏解读，告诉你哪些数字可以比、哪些要换算、哪些只是纸上值。已经有明确的应用需求，也可以直接加入询价单。

想现场看实机、亲手感受解析度的差异，2026 年 8 月 19–22 日到南港双展摊位找我们，现场备有 demo 机可实测，带着手上的规格表来，对着实机一项项看，会比纸上比较清楚得多。